Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями по уголовному праву зарубежных стран
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями по уголовному праву зарубежных стран». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Сотрудник ГИБДД, курирующий вопросы выдачи водительских удостоверений, за некоторое денежное вознаграждение выдал документ знакомому физическому лицу без сдачи необходимого экзамена последним.
Эти новые составы фактически предусматривают ответственность за отдельные разновидности злоупотребления должностными лицами своими должностными полномочиями.
Состав ст. 285 УК РФ содержит ряд оценочных признаков, которые являются обязательными для этого состава, что часто вызывает ошибочную квалификацию деяний должностных лиц, злоупотребляющих должностным положением. Сложность квалификации во многих случаях позволяет должностным лицам уходить от уголовной ответственности, что, в свою очередь, влечет значительную латентность данных преступлений.
Кто привлекается к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями
Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки.
Закон 1990 г. определил должностное лицо, к которому применяются положения УК, как лицо, которое выполняет законодательные, судебные либо административные государственные функции. Государственной считается такая функция, которая регламентируется нормами публичного права и характеризуется формированием и выражением воли публичной администрации, сопряжена с властными и заверенными полномочиями.
В 1990 г. в Италии был принят Закон № 86 «О внесении изменений в определение должностных преступлений против порядка управления». Этот Закон можно назвать самой значительной реформой Особенной части УК со времени после Второй мировой войны до наших дней. Это происходит, прежде всего, потому, что законодательство различных стран Запада по-разному определяет круг деяний, относимых к должностным преступлениям.
К первой группе относятся такие преступные деяния, как деятельность, направленная на воспрепятствование исполнению закона; осуществление полномочий публичного должностного лица после официального их сложения.
Вышеизложенные обстоятельства и обусловливают актуальность темы диссертационного исследования как в научном плане, так и в плане эффективного практического применения его результатов. Кроме того, изложенное обусловливает и необходимость обращения к опыту законодательного регулирования рассматриваемой области права в зарубежных государствах, например, Германии.
До момента прекращения существования СССР уголовное законодательство будущих независимых республик почти полностью воспроизводило все основные признаки рассматриваемого состава преступления, которые предусматривались в ст. 170 УК РСФСР 1960 г. Аналогично решался вопрос о законодательном определении понятия должностного лица.
Москва, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов, 2016. 165 с.
Ответственность за злоупотребление полномочиями
Основная рубрика публикации в соответствии с рубрикатором ГРНТИ. Авторы, зарегистрированные в системе Science Index, имеют возможность уточнять тематические рубрики своих публикаций.
Часть 4 ст. 4 УК Республики Беларусь 1999 года определяет понятие должностного лица в Общей части кодекса, в отличие от отечественного законодательства. Сравнительный анализ уголовного законодательства об от- ветственности за служебные преступления в некоторых странах СНГ и Российской Федерации 2007 / Соколов В.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия злоупотребления полномочиями уголовно-правовыми средствами.
Особенности привлечения к ответственности руководителя
Претерпели изменение и нормы об ответственности за взяточничество. В новом УК это ст. 432-10 — 432-12.
Управленческие функции феодала могли выполняться всеми членами его «фамилии». Вместе с тем недельщикам запрещалось перепоручать свои обязанности урочникам, т. е. посторонним, нанятым для выполнения определенного дела людям, за действия которых недельщик не мог нести полной ответственности.
Например, если преступные злоупотребления полномочиями совершены генеральным директором акционерного общества, необходимо внеочередное собрание акционеров хотя бы в лице совета директоров.
Резюмируя рассмотрение основных аспектов правового регулирования борьбы с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях в зарубежных странах, следует отметить, что однозначного подхода в противодействии преступлениям, совершаемым в таких организациях, в зарубежном уголовном законодательстве не сложилось.
Делается особый акцент на прием дифференциации ответственности за должностные преступления в зависимостиот признаков специального субъекта в праве Японии.
Параллельно силовики сталкиваются и с другими сложностями, когда расследуют дела против своих коллег. Те обладают особым статусом и отлично знают методы работы следователей и оперативников. Потому основные доказательства в таких процессах – телефонные «прослушки», наблюдения за подозреваемыми и оперативные эксперименты, перечисляет Гуров.
Закон 1990 г. отменил такие прежде действовавшие статьи УК, как растрата, нанесшая ущерб частным лицам (ст. 315), частный интерес в служебной деятельности (ст. 324), коллективное оставление публичного учреждения, службы или работы (ст. 330), индивидуальное оставление публичного учреждения, службы или работы (ст. 333).
Число оценок публикации, сделанных учеными, зарегистрированными в системе Science Index. Для просмотра распределения оценок щелкните мышью на этом числе.
Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями по уголовному праву России и Германии : уголовно-правовой и криминологический анализ : автореферат дис. … кандидата юридических наук : 12.00.08 / Сулейманов Тимур Маратович; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. — Москва, 2016. — 22 с.
Поскольку федерализм США имеет свои особенности, систему Особенной части американского уголовного права нельзя назвать единой или хотя бы единообразной. Там существует 53 правовые системы: 50 штатов, федеральная, округа Колумбия и «свободно присоединившегося» государства Пуэрто-Рико.
Федеральное уголовное законодательство США впервые было кодифицировано в разделе о преступлениях изданного в 1873-1877 годах Свода законов США, затем в существенно измененном виде вновь систематизировано в 1909г. и, наконец, реформировано в 1948 г. в качестве части 1 Титула 18 Свода законов США.
Россия переживает сегодня кардинальные изменения в экономике и политике, что и обусловливает необходимость реформирования её правовой системы.
Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК) показало наличие пробелов при определении ряда признаков состава преступления, процедурных условий, установленных для уголовного преследования лиц, злоупотребивших своими полномочиями.
Злоупотребление полномочиями, как преступление, имеет свою историю и упоминания о нем можно обнаружить в источниках с древних времен.
Вознаграждение за свой труд недельщик получал от заинтересованного лица, как правило, истца (ст. 4-7 Судебника 1497 г.; ст. 47 Судебника 1550 г.). Статья 31 Судебника 1497 г. предписывала недельщику выполнять свои обязанности лично или с помощью своих племянников и людей. Под племянниками понимались родственники.
К должностным отнесены также те лица, которые не выступает непосредственно как представители власти, но исполняют во властных структурах некоторые хозяйственные или иные функции: руководители кадровых подразделений, заведующие хозяйственным управлением.
В отличие от взятки речь в данном случае идет о предоставлении или получении незаконного гонорара. Тот, кто получает его за служебный проступок, также совершает фелонию класса «Е». Предоставление или получение незаконного вознаграждения, относящееся к первой степени, отличается от второй по объекту нарушения.
Указанный вариант правонарушения признан наиболее опасным из-за причинения человеком, действующим от лица государства/структур власти в личных интересах или по инициативе третьих лиц, вреда отдельным гражданам или государству в целом.
Основные отличия превышения от злоупотребления должностными полномочиями
Сулейманов Тимур Маратович. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями по уголовному праву России и германии (уголовно-правовой и криминологический анализ): диссертация … кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Сулейманов Тимур Маратович;[Место защиты: Российский университет дружбы народов].- Москва, 2016.- 165 с.
По версии следствия, вырубка леса в заказнике «Шалово-Перечицкий», которую разрешил чиновник, нанесла ущерб свыше 500 млн руб.
Особое внимание уделено исследованию причин и условий злоупотреблений должностными полномочиями в Российской Федерации и выработке на этой основе мер предупреждения данного преступления.
Если инкриминируемое преступление не является насильственным, то адвокатам нужно доказывать, что у их доверителя не было умысла совершать что-то противозаконное, советует Данилов. Тогда есть вероятность, что суд все переквалифицирует на ст. 293 УК – «Халатность», максимальное наказание – не больше трех лет лишения свободы.
Анализ зарубежного опыта правового регулирования отношений, связанных с ответственностью злоупотребления должностными полномочиями, различия и сходства, существующие между основными правовыми системами.
В соответствии с Законом о правах и обязанностях государственных служащих от 13 июля 1983 г. на государственного чиновника возложена обязанность «посвятить себя только службе». Названный закон является своеобразным «кодексом чести» государственного служащего.
1. Злоупотребление должностными полномочиями
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. — Омск, 2015. — 405 с. Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Научный консультант: Заслуженный юрист Российской Федерации, д.ю.н., профессор В.В.
Еще одна проблема возникает, когда нужно определить тяжкие последствия от подобного преступления, которые не связаны с причинением имущественного вреда (ч. 3 ст. 286 УК). П. 21 Постановления Пленума ВС от 16 октября 2009 года № 19 относит к ним причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство жертвы силовиков.
Злоупотребляя предоставленными государством полномочиями, должностное лицо не только посягает на частные интересы граждан или организаций, но и, главное, подрывает авторитет государственной власти, а часто наносит и существенный материальный ущерб государству путем присвоения и растраты, должностного мошенничества, путем прямого пособничества организованным преступным группировкам и т.д.