15.10.2021

Косвенный иск( производный в 2021 году что это такое, в арбитражном процессе, гражданском, корпоративном праве

Автор: admin Финансовое право Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Косвенный иск( производный в 2021 году что это такое, в арбитражном процессе, гражданском, корпоративном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Упрощенное производство в арбитражном суде в 2021 г.

2. Новое в судах: групповые иски в гражданском и арбитражном процессе

3. Виды исковых заявлений в гражданском процессе

4. Корпоративные споры: были партнеры, стали враги

5. Глава 49. Рассмотрение дел по корпоративным спорам

6. Что такое упрощенный арбитражный процесс и когда он применяется ?!

7. В 2020 г. в арбитражные суды поступило на 17% меньше исков

8. Подсудность корпоративных споров арбитражным судам

9. Отличия арбитражного процесса от гражданского

10. Групповой иск в арбитражном процессе

Федеральный закон под №205 в 2009 году ввел в АПК РФ главу 28.1. Правовой акт стал регулировать процессуальные вопросы в арбитражных судах по корпоративным спорам до настоящего времени. Косвенные иски для законодательства РФ находятся на стадии исследования. Это понятие не было введено в действующий Арбитражный процессуальный кодекс.

В статье 225.1 инструмент рассматривается только как корпоративный спор, которому исковая защита отдала особое место. Если косвенный иск удовлетворяется, общество получает непосредственную выгоду.

Для акционеров приобретается косвенная польза, там нет личного профита, кроме возмещения ответчиком затрат на судебные расходы при условии, что участники выиграли дело. В 225.

1 статье пунктом 3 подчеркнуто, какие споры можно причислить к корпоративным, когда иски подают:

учредители;
участники;
члены юридических лиц.

Для разрешения вопроса относительно:

возмещений ущербов, которые нанесены юридическим лицам;
признаний по недействительности сделок;
последствий.

Можно просто раскрыть понятие косвенного иска: данный юридический элемент служит для защиты предприятий, организаций, АО, ООО, когда должностные лица, управленцы своими действиями наносят им убытки.

Упрощенное производство в арбитражном суде в 2021 г.

В АПК РФ статья 4 утверждает, что заинтересованные лица могут обращаться в арбитражные суды для защиты попранных прав с требованиями компенсаций за расходы на судопроизводство или исполнений по судебным актам в установленные законодательством сроки. Чтобы понять значение косвенных исков в арбитражном процессе, нужно знать, в качестве какого инструмента они выступают.

Заявления с требованиями в арбитраж подают, когда возникают экономические споры, иные дела, которые присущи гражданским правоотношениям. Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания.

Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.

Косвенные иски в арбитражном процессе проходят, как и любые другие, через процессуально правовую систематизацию. Возникает необходимость определить основной критерий для классификации иска:

Признания, где в ходе процесса судья признает право на владение имуществом, если происходит оспаривание собственности. Заявление направлено для защиты интересов заявителя. Подобные требования могут быть положительными и отрицательными. Истец может как признавать собственность, так и отказываться от нее. Цель заявителя — определить субъективное право или доказать отсутствие интереса и требований по отношению к имуществу.
Присуждения – заявление направлено на взыскание денег с ответчика или освобождения помещений.
Преобразования – истец ходатайствует об изменении договорных условий.

Следующим этапом необходимо определить, какого характера акционер может предъявить косвенный иск о личных интересах или он защищает права других учредителей предприятия.

Судопроизводство насыщено классическими исками, их объединяет направление требований от истца к ответчику. Прямые и косвенные иски можно рассмотреть в их сравнении, чтобы дать характеристику каждому элементу. При поступлении в арбитражный суд прямого иска заявитель стремится получить от ответчика:

недвижимость;
деньги;
выполнение определенных действий.

В заявлении присутствует предмет с материально-правовыми требованиями от одной стороны к другой. Реализация намерений возможна принудительным способом на основании решения суда. Прямые иски могут быть одиночными и групповыми. В суд обращаются:

граждане, уполномоченные от государственных органов;
юридические и физические лица.

В результате заявителям отдадут судебные постановления, которые вынесены для исполнения в отношении определенной многочисленной группировки. В отличие от косвенного иска в корпоративном праве здесь лица тоже защищают свой интерес, но не прямым, а опосредованным способом, обращаясь с иском, указывая попрание прав других лиц. Особенность производных исков:

юридический элемент выделили в отдельное самостоятельное подразделение;
значение целеполагания, характер защищаемых интересов одинаковый по степени важности с классическими — единичными и групповыми.

Групповые и косвенные иски в гражданском процессе по предметной специфике и основаниям выражены в требованиях: погасить убытки, предъявленные акционерным обществом, а не отдельным акционером.

При этом по квалификации подобные заявления не подходят к групповой разновидности, потому что исходят от имени или названия организации.

Следует отметить осуществление противоправных действий со стороны управляющих органов фирмы или контролирующих структур, они создают основания для производных, но не деликтных исков.

Когда происходит защита общего корпоративного интереса, не отдельного участника, возникает противоречие в отношении классификации. Предъявлять требования в судах могут только учредители, обладающие акциями.

При возникновении спорных ситуаций отдельного участника и АО они не рассматриваются в судах как обязательные, из-за сохранения статуса субъекта по управлению.

Нельзя делить управленцев организации и его участников на обязанные и управомоченные стороны, характерные в обязательствах.

Новое в судах: групповые иски в гражданском и арбитражном процессе

Косвенные иски участники корпораций подают по причине выявленных нарушений в обществе, из-за которых образуются убытки. Происходит подобное в результате сделки, ее может заключить единоличный исполнительный орган или контролирующий работу представитель. Возместить ущерб на законодательном уровне можно с помощью поданного производного заявления, если он образован посредством:

обязательного указания о заключении договорных обязательств от основного предприятия к дочернему;
договоренности с ООО и заинтересованными в собственной выгоде лицами с заранее определенным убытком для предприятия;
руководители АО совершали виновные действия, которые противоречат разумному и добросовестному принципу.

Как происходит рассмотрение в судах дел по прямым и косвенным искам в корпоративных спорах? Если с классическим параметром все ясно, кто старается получить выгоду – истец.

Согласно специфике производных требований, которые направлены защитить целое общество, где истец – акционер, а управляющий – ответчик, только кажется, что заявитель не получает выгоды.

После скрупулезной работы с доказательной базой о том, что администрация действительно нанесла вред компании, имеется косвенный ущерб всем акционерам, вопрос выносится в отдельное судопроизводство и возможно иск удовлетворят. Тогда присудят взыскать из средств нарушителя в кассу АО понесенные затраты.

Предъявление производных исков отличается обложением государственной пошлины. Так как его подают не порядком, предусмотренным ГПК по статье 46, процедуре положены общие основания.

Для этого элемента исключено действие правила о госпошлинах по статье 5 ч.2 п.

13, где для юридических лиц и граждан, которые обращаются в правовую инстанцию для защиты собственных прав и интересов не нужно платить в казну государства, если дело рассматривает суд общей юрисдикции.

Производные иски подают, чтобы защитить права и законные интересы иных лиц, а учитывая конечный результат, которого добивается истец, ему придется платить без привилегий.

Когда подготавливают дела к судопроизводству по заявлению от акционера, против управляющего органа, его обеспечивают специальными мерами. Руководство отстраняют от управления корпорацией да окончания процесса.

Подобными действиями исключают возможность противостоять рассмотрению спорного вопроса и справедливому решению.

Количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, с каждым годом увеличивается, растет нагрузка на каждого судью. При обычном рассмотрении дел судья должен принять дело к производству, провести предварительное и основные судебные заседания, выслушать стороны, при необходимости назначить экспертизы, опросить свидетелей, произвести другие процессуальные действия, подготовить мотивированное решение. С целью уменьшения на судей для некоторых несложных споров был введен упрощенный порядок рассмотрения споров (упрощенное производство в арбитражном суде).

Стороны с момента поступления иска), решение выносится только в резолютивной части.

Но это не значит, что стороны должны занимать пассивную позицию и просто ждать, когда примут судебного акта. Они вправе предоставлять свои доказательства, знакомиться с аргументами другой стороны на сайте суда. При этом, необходимо успеть предоставить все дополнения и возражения до вынесения судебного решения.

Судья выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении суда:

устанавливаются сроки для предоставления сторонами доказательств, отзыва (не менее 15 дней со дня принятия заявления), а также дополнительных документов (не менее 30 дней),
указывается код для доступа к материалам дела.

Все поступившие от сторон документы размещаются на сайте в закрытом доступе.

Судья в рамках упрощенного производства в арбитражном суде рассматривает спор без вызова сторон, только на основе представленных доказательств.

Поэтому так важно позаботиться об их допустимости, относимости и достаточности, правильном оформлении, об обоснованности своих требований и возражений.

Если вы видите признаки того, что дело рассмотрят в упрощенном порядке, старайтесь максимально подробно изложить свою позицию и предоставить все доказательства, так как суд имеет дело только с документами, и убедить судью в своей правоте в устном выступлении у вас возможности не будет.

Судебное решение вступает в силу через пятнадцать дней с момента его вынесения.

Оно выносится в виде резолютивной части и размещается в сети интернет.

И только по ходатайствам сторон, направленным в пятидневный срок с момента размещения судебного акта на официальном сайте, суд в течении пяти дней выносит мотивированное решение.

Если вы намерены обжаловать решение суда, направьте соответствующее ходатайство об изготовлении мотивированного решения, так как не зная мотивов суда, вы не сможете сформулировать свои возражения.

Виды исковых заявлений в гражданском процессе

Для таких категорий дел предусмотрен сокращенный срок на оспаривание судебного акта — пятнадцать дней с момента принятия резолютивной части или вынесения мотивированного судебного акта.

В апелляционной инстанции судья рассматривает заявление также единолично без вызова сторон. Но суд может посчитать необходимым присутствие представителей истца и ответчика. Судья не примет дополнительные доказательства, кроме небольших исключений.

В кассационной инстанции решения по таким делам пересматриваются только при наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства экономит расходы на проезд и проживание представителей сторон, сокращает сроки рассмотрения дел. Но этот порядок требует от обеих сторон соблюдения сроков для предоставления доказательств, самостоятельного отслеживания на сайте доводов другой стороны, четкой формулировки своих требований в письменной форме.

Кроме того, так как стороны лишены возможности выступить в суде, они должны предоставить максимально полно все возможные доказательства своей правовой позиции. В этом заключается особенность принципа состязательности в таких делах.

Исковое заявление

– процессуальный документ, посредством которого сторона обращается в суд за разрешением спора о праве или законном интересе.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Оно может быть подано на личном приеме у судьи, через канцелярию суда либо путем направления его по почте в суд.

Структура искового заявления

1. Вводная часть искового заявления — в правом верхнем углу вводной части

· наименование суда первой инстанции, в который подается заявление, т.е. мировому судье какого судебного участка, какому районному (областному, военному и т.д.) суду оно адресуется;

· приводятся Ф.И.О. и место жительства (почтовый адрес) истца-гражданина. При подаче заявления организацией указываются ее организационно-правовая форма, фирменное наименование и место нахождения. При подаче искового заявления несколькими истцами соответствующие сведения приводятся в каждом из них. Могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов);

· соответствующие сведения указываются и об ответчике (ответчиках); третьих лиц;

· в случае предъявления иска, подлежащего оценке, должна быть указана его цена;

· в середине листа приводят наименование обращения с указанием требования к ответчику, например – исковое заявление о признании права на земельный участок.

2. Мотивировочная часть искового заявления — излагается в произвольной форме, но обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. Истец должен сослаться на обстоятельства, на которых основывает свой иск, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец должен сослаться на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его мнению, должен будет применить при рассмотрении гражданского дела.

3. Просительная часть искового заявления — содержит просьбу истца удовлетворить его требования. В ней указываются и способ защиты нарушенного или оспариваемого права, например: признать право собственности, взыскать определенную сумму денег, не чинить препятствий в пользовании имуществом и т.д. Здесь может быть сформулирована просьба истца, например, об истребовании доказательств; об обеспечении иска и т.д.

Приложения к исковому заявлению — здесь указывается перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

При рассмотрении споров, связанных с землей, в суд необходимо представить документы, подтверждающие права на земельный участок. Документами, подтверждающими права на землю, могут являться:

— акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном действующим законодательством РФ;

— договоры купли — продажи (мены, дарения) земельного участка;

— свидетельства о праве на наследство (по закону и завещанию),

— судебные решения, вступившие в законную силу, и другие.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исковое заявление подписывается истцом или имеющим соответствующие полномочия, его представителем.

Виды исковых заявлений

1. Исковые заявления о признании

Иск о признании – иск, направленный на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения. Они подразделяются на два вида:

Положительный иск о признании — направлен на подтверждение наличия определенных прав и обязанностей (права собственности на жилье, права авторства и т.д.);

Отрицательный иск о признании – направлен на подтверждение отсутствия определенных прав и обязанностей (об оспаривании актовой записи об отцовстве, о признании сделки недействительной, о признании брака недействительным).

2. Исковые заявления о присуждении

Иск о присуждении – это иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика(передать денежные суммы, имущество, освободить жилое помещение, земельный участок)

Нередко исковые требования о признании и присуждении сочетаются в одном исковом заявлении – признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и выселении из нее прежних собственников.

Иск (с лат. actio) — действие, направленное на защиту своего права.

Понятие «иск» используется:

при анализе вопросов защиты субъективных прав и интересов гражданина, юридического лица, государства, субъектов РФ, муниципальных образований, общественных организаций и неопределенного круга лиц;
при изучении способов защиты прав и интересов, средств обращения к суду, форм защиты прав и форм судебного производства.

Сложность выработки этого понятия заключается в его двойственной природе:

Иск, являясь способом защиты субъективного права, лежит в плоскости материального права, так как он служит средством защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав.
Иск как средство защиты определяет форму производства по судебному делу — исковое производство.

В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию (ст. 39 ГПК РФ). Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов — признаков, которые позволяют производить индивидуализацию и классификацию исков. Элементы иска носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.

Нельзя в упрощенном порядке рассматривать дела, регламентированные статьей 227 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это дела следующих видов:

Дела, рассмотрение судом которых может привести к тому, что будет разглашена государственная тайна;
Дела, по которым надо предоставить дополнительные обстоятельства или надо исследовать дополнительные доказательства, заслушать показания свидетелей и третьих лиц, провести профессиональную независимую экспертизу.

Корпоративные споры: были партнеры, стали враги

Например, в арбитражном споре в ходе производства судья пришел к тому, что его рассмотрение в порядке упрощенного судебного производства не предоставляется возможным или имеются важные обстоятельства, которые могут оказать непосредственное виляние на решение, которое принимается судьей. То есть без детального выяснения всех обстоятельств спорного арбитражного дела или предоставления сторонами иных типов доказательств проверить достоверность и правомерность судьей не возможно. Поэтому упрощенный порядок заменяется по закону обычным порядком рассмотрения арбитражного дела.

АПК Российской Федерации предусматривает ряд оснований, необходимых для того, что из упрощенного производства дело перешло в обычное производство. В частности, это следующие виды оснований:

Судебный орган удовлетворил ходатайство третьего лица, которое заявило самостоятельные требования в отношении арбитражного спора;
Если в ходе рассмотрения спорной ситуации судебный орган принял встречный иск. При этом требования данного иска не могут быть по закону рассмотрены по упрощенке;
Суду в ходе арбитражного процесса надо исследовать доказательства, причем сделать это необходимо по месту их непосредственного нахождения;
Надо назначить и провести судебную экспертизу, которая может подтвердить либо опровергнуть определенные факты, которые напрямую касаются арбитражного спора.

Также переходит дело из упрощенного порядка в обычный в том случае, если истец заявил ходатайство в судебном процессе, связанное с увеличением размера материальных требований. И это в свою очередь напрямую ведет к тому, что повышается цена иска в рамках арбитражного судебного производства.

Определение подсудности споров арбитражному суду осуществляется исходя из предмета конфликта и иных моментов. Так, если стороны имеют соглашение, то характер возникающего между ними спора договорный, и при принятии решения арбитраж основывается именно на соглашении, которое заключили между собой участники конфликта. Отбор дел на рассмотрение арбитража и распределение их по арбитражным инстанциям различных видов проводится институтом арбитражной подсудности.

Существуют два основных типа арбитражной подсудности – территориальная и родовая. Родовая подсудность – это распределение споров между всеми существующими видами арбитражных органов в зависимости от рода разрешаемого конфликта. Так, есть ряд споров, в разрешении которых обязательно должен участвовать Высший Арбитражный Суд. Перечислим такие дела:

споры экономического характера между субъектами Российской Федерации;
споры между Российской Федерацией как государством и определенным субъектом;
споры, в которых один из участников оспаривает принятые президентом или правительством, а также федеральными исполнительными органами Российской Федерации нормативно-правовые и правовые акты, которые носят ненормативный характер и касаются вопросов предпринимательства или ведения экономической деятельности.

При этом, разрешая перечисленные выше споры, Высший Арбитражный Суд выступает в роли суда первой инстанции. Если результат рассмотрения дела оказывается неудовлетворительным, то оспаривание решения возможно только в Верховном Суде РФ либо в Конституционном Суде РФ (если на это есть основания). В нормах Арбитражно-процессуального кодекса России закреплено право Федеральных арбитражных судов (арбитражных органов конкретного округа или района) разрешать конфликты, в которых истец требует компенсировать ущерб за нарушенные сроки судопроизводства или исполнить решение суда, вступившее в силу.

Подсудность арбитражных дел определяется не только на основании предмета спора. Большое значение имеет и территориальная принадлежность, согласно которой тот или иной вид арбитражного органа имеет право на разрешение конкретного спора. Это явление называется территориальная подсудность.

Рекомендуемые статьи по данной теме:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет три года. Однако закон допускает, что могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные по сравнению с общим 3 (трехлетним) сроком.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ иски о признании недействительными оспоримых сделок могут быть предъявлены в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ст. 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать решение общего собрания акционеров в течение шести месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о его принятии. Таким образом, исковая давность при оспаривании вышеуказанных сделок — 1 (один) год, а при оспаривании решения собрания — 6 (шесть) месяцев.

Рассмотрим некоторые из споров, наиболее распространенные на территории России и собравшие серьезную судебную практику.

Глава 49. Рассмотрение дел по корпоративным спорам

Хотя критерии определения подсудности и подведомственности споров арбитражному суду определены довольно четко, на практике возникновение проблем не является редкостью. Так, возможна подача истцом иска в арбитражный суд, теряющий в ходе рассмотрения дела или обнаружения новых обстоятельств свои полномочия на судопроизводство. К примеру, разрешением спора занимался один суд первой инстанции, а встречный иск ответчик направил в другой территориальный судебный орган.

В таком случае оказывается нарушенной подсудность по связи дел.

Другой пример: иск направили в территориальный суд по последнему известному местонахождению ответчика (было неизвестно, где он находился на момент подачи иска). Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось место пребывания ответчика, не совпадающее с последним известным его адресом. В таком случае правомерной является передача дела в уполномоченный территориальный арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае подачи иска в арбитражный судебный орган, не уполномоченный разрешать споры такого типа, его возвращают истцу, указывая при этом, что подсудность дела определена неверно.

Требование истцом от конкретной судебной инстанции принять иск, если она не имеет на это полномочий, неправомерно.

Если выясняется, что полномочия арбитража не соответствуют подсудности дела и при этом иск уже принят либо даже ведется судопроизводство, то обязанностью конкретного арбитражного органа является передача спора на рассмотрение другому арбитражному суду, который уполномочен рассматривать такой спор в пределах своей компетенции.

Получить консультацию

Нажимая кнопку «Отправить» я соглашаюсь с условиями и положениями обработки Персональных данных

Однако прежде чем приступить к анализу законной силы судебного решения, вынесенного по этим искам, надо понять, когда возникает потребность в этих исках. Такая потребность появляется тогда, когда избранный представитель группы участников, соединенных в общество, утрачивает легитимность на представительство группы.

Необходимо отметить, что возникшее в 2020 г. новое «коронавирусное» законодательство (специальные правила регулирования отдельных вопросов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19) собственно ГК не затронуло –специальные правила вводились отдельными законами.

Акционер может предъявить косвенный иск о неправомерных действиях учредителя, проблема – в его классификации. Подобные дела относятся к сложным даже в мировой практике судопроизводства.

Закон призван усовершенствовать правовое регулирование судебного рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. По сути, речь идёт о том, чтобы усилить гарантии защиты наших граждан в различных спорах.

Обычно участники или акционеры общества, таким образом компенсируют убытки общества, возникшие в результате неправомерных действий руководителей корпорации.

Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания. Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.

Для разрешения вопроса относительно:

возмещений ущербов, которые нанесены юридическим лицам;
признаний по недействительности сделок;
последствий.

Тем не менее отсутствие какого-либо правового регулирования онлайн-заседаний в процессуальном законодательстве породило проблему различного понимания и применения (либо неприменения) этого института разными судами.

Поэтому встает вопрос о выборе формы защиты своих нарушенных прав. За рубежом, где рыночные корпоративные отношения имеют долгую историю, распространение получил косвенный иск. Косвенный иск стал важным средством защиты интересов корпоративного меньшинства при нарушении их прав.

Последним примером судебного подтверждения данного ценза можно считать постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 года N Ф09-4674/10-С4.

Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.

Понятия «косвенный иск», «косвенный истец» не закреплены ни в материальном, ни в процессуальном законодательстве. Тем не менее они широко используются в правоприменительной практике.

За рубежом, где рыночные корпоративные отношения имеют долгую историю, распространение получил косвенный иск.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Рассмотрение «группового» дела по ГПК РФ допускается в случае, если ко дню обращения в суд к иску присоединились не менее двадцати лиц — членов группы лиц. В АПК РФ численность группы лиц должна составлять не менее 5 лиц.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Предъявление такого рода исков к менеджерам общества, равно как сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства такого общества, что требует времени, соблюдения сложных юридических процедур и т.д.

Являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями.

Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров.

Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров.

Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций 1.

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное.

Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием частноправовых способов защиты была в основном поддержана специалистами.

Вместе с тем концепция косвенного иска встретила и возражения, которые в основном можно свести к следующему.

Взамен понятия косвенного иска предлагается использовать термин «корпоративный иск» как охватывающий самые различные требования, связанные с защитой прав акционерного общества — коллективного субъекта права и корпоративных отношений 3.

Такая критика вряд ли плодотворна, поскольку выделение корпоративного иска основано совершенно на других критериях, нежели косвенных исков. Выделение корпоративных исков основано на классификации исков по материально-правовому признаку, т.е.

характеру материального правоотношения, из которого возник соответствующий спор и требование. Косвенные иски выделяются в рамках принципиально иной классификации — в зависимости от характера защищаемого интереса и выгодоприобретателя по иску.

Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Указанная норма содержится в § 1 «Основные положения» гл. 4 ГК «Юридические лица».

Подобное размещение нормы неслучайно, поскольку тем самым данное общее правило об ответственности лиц, действующих от имени юридического лица, распространяется практически на все самые различные формы организации юридических лиц.

Кроме того, приведенное нормативное положение, хотя и помещено в ГК, имеет и процессуальное значение, представляя собой пример нормы процессуального характера, помещенной в материально-правовой нормативный акт.

Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 53 ГК, заключаются в следующем. Во-первых, определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве.

С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица.

С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые рассматриваются в качестве истцов. Во-вторых, норма п. 3 ст.

53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих, определен характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причиненных управляющими юридическому лицу.

Какие-либо иные требования, например о расторжении сделки, могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства, поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью, членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п. 2 ��т. 166 ГК.

Что такое упрощенный арбитражный процесс и когда он применяется ?!

Государственная политика приватизации государственных и муниципальных предприятий путем преобразования их в акционерные общества повлекла за собой резкое наполнение финансового рынка эмиссионными корпоративными ценными бумагами[1]. Это обусловило появление новеллы законодательства — косвенных (производных) исков для защиты прав их владельцев.

Цель изучения косвенного иска заключается в том, чтобы определить его квалифицирующие признаки и разграничить с прямым иском, а также исследовать его разновидности.

По определению Р.

Саватье, косвенный иск представляет собой право процессуального характера, предназначенное для того, чтобы кредитор мог законным путем сам сохранить имущество своего должника как гарантию своего требования; чтобы в случае упущения, зачастую связанного с небрежностью со стороны должника, не осуществляющего своевременно принадлежащих ему прав, осуществить их самому за должника. Таким образом, кредитор может проявить инициативу в осуществлении прав должника. Однако он действует только как представитель должника. Косвенный иск является в какой-то мере аль- труистичным: один кредитор защищает интересы всех кредиторов .

Основное отличие косвенного (производного) иска от прямого состоит в том, что в первом случае истец выступает от имени корпорации и взыскание производится в пользу корпорации, а в случае предъявления прямого иска истец отстаивает свои права и охраняемые законом инте- ресы и, соответственно, взыскание производится в его пользу .
Роль косвенного иска в сфере рынка ценных бумаг заключается в том, что он, во-первых, предотвращает возбуждение многочисленных процессов; во-вторых, защищает интересы кредиторов корпорации; в- третьих, защищает интересы всех участников (членов) корпорации, в том числе и тех, кто не обратился суд; в-четвертых, защищает непосредственно того участника (члена), который обратился с иском в суд .
Корпоративные отношения возникают между самой корпорацией, ее участниками (членами) и органами управления корпорацией[2] [3] [4] [5], в которые они вступают как самостоятельные, противостоящие друг другу субъекты с корреспондирующими правами и обязанностями.
Субъекты корпоративных отношений для защиты своих интересов и субъективных прав могут использовать корпоративный иск[6] [7].

Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):

материально-правовому (отраслевому);
процессуально-правовому.

В литературе встречаются и иные основания классификации исков. Например, по характеру защищаемых интересов различают иски:

личные;
в защиту публичных интересов;
в защиту прав других лиц;
о защите неопределенного круга лиц (групповые иски);
косвенные иски.

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

Классификация исков по материально-правовому признаку (соответствует отрасли права):

трудовые;
жилищные;
гражданские;
семейные и т.д.

Гражданские иски (иски из гражданских правоотношений) подразделяются на:

иски из отдельных договоров (из договора аренды, договора лизинга и т.д.);
иски о защите права собственности;
иски о праве наследования;
иски из авторских прав.

Материально-правовая классификация исков позволяет определить:

направление и объем судебной защиты;
подведомственность спора и его субъектный состав;
выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит:

признать за ним его спорное право;
присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие

о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания),
о нарушении данного права (истечение срока и невыполнение обязательств).

Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая.
Особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности.
Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Если по иску о присуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.

В 2020 г. в арбитражные суды поступило на 17% меньше исков

Основная специфика косвенного иска состоит в том, что он предъявляется лицом в защиту своих интересов, но не прямо, а опосредовано через предъявления иска выгодоприобретателем, по которому выступает другое лицо.

В данном случае истец — это один или группа учредителей или акционеров общества, а ответчик — должностное лицо, чьи неправомочные действия привели к причинению вреда организации и убыткам.

В случае если конечным выгодоприобретателем является акционерное общество, то обратиться с иском о защите его интересов может любой акционер. Но только при условии, что он владеет не менее чем 1% акций.

Группа акционеров может также выступить истцами. Ограничение на право предъявления косвенных исков акционерами, имеющими менее 1% акций, позволяет исключить втягивание общества в судебные тяжбы акционерами, владеющими крайне малым числом акций.

Если рассматривать учредителей общества с ограниченной ответственностью в качестве истцов, то в отношении них законодательство не устанавливает никаких имущественных цензов.

Любой участник ООО, заинтересованный в подаче производного иска имеет право подать соответствующее заявление в суд.

Согласно Гражданскому Кодексу у общества, как у юридического лица, есть право на обращение в суд самостоятельно, если руководящие органы нарушают его права или интересы. Но такая ситуация представляется крайне маловероятной.

Достаточно широко применяется косвенный иск в корпоративном праве различных стран, в том числе в США. Но впервые он появился в практике английского траста. В законодательстве России появились в Гражданском Кодексе.

В п.3 ст. 53 ГК РФ ясно сформулирована обязанность директора или иного руководителя возместить убытки общества по требованию учредителя (акционера), в случае если они возникли в результате его недобросовестных или неправомочных действий.

Аналогичные нормы действуют и во взаимоотношениях между основным и дочерним обществом.

Зафиксирована возможность подачи акционерами (участниками) общества исков к управляющим органам и в других нормативных актах. В частности в Федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Правильно определенная подведомственность и подсудность снижает риски возврата или оставления без рассмотрения искового заявления.

Вправе рассматривать косвенные иски суды общей юрисдикции и арбитражные.

При определении подведомственности стоит исходить из того, кто является сторонами дела. Если истец и ответчик – это юридические лица, то исковое заявление следует отправлять в арбитражный суд.

В ситуации, когда одной из сторон выступает несколько физических лиц, следует обращаться с иском в суд общей юрисдикции.

Не менее важно верно определиться с территориальной подсудностью. Так иски к юридическим лицам следует направлять в суд по месту их регистрации, а к физическим особам – по их месту жительства.

Косвенные иски предназначены для защиты интересов акционеров (участников) общества, хотя с процессуальной точки они выступают истцом, но не выгодоприобретателем.

Прямым выгодоприобретателем становится непосредственно общество, как юридическое лицо.

Появление косвенных исков произошло после того, как пакеты корпорации перестали принадлежать только одному собственнику, который зачастую занимался также прямым управлением фирмы.

В результате того, что акции общества дробились на относительно небольшие пакеты, основатель часто терял непосредственно управление компанией, а акционеры на общем собрании принимали решение нанять профессиональных управленцев.

Нанятые директора и другие управленцы часто действуют больше в собственных интересах, чем в интересах организации, для руководства которой они были привлечены.

В результате могут возникнуть ситуации частичного или полного вывода активов в подконтрольные организации, заключение договоров с фирмами, имеющими связь с управленцем на условиях не выгодных для общества и т.д.

В результате неправомерных или противозаконных действий руководителя у общества может возникнуть убыток.

Это приведет к спору с акционерами или участниками общества, которые могут обратиться в суд для защиты интересов организации. Косвенно акционеры или участники, подавшие такой иск, будут защищать свои собственные материальные интересы.

Подсудность корпоративных споров арбитражным судам

Косвенные иски элемент достаточно новый не только в российском законодательстве, но даже и в мировой практике.

По мнению научных кругов, появились они не более двух веков назад, а используются в некоторых странах, включая Россию, они гораздо более короткий срок.

Если одна из сторон или обе представлены физическими лицами, то рассматриваться дело, несмотря на характер связанный с экономической деятельностью организации, должно все же в районном (городском) суде по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Сталкиваться с производными исками арбитражным судам приходиться значительно чаще, чем судам общей юрисдикции.

Споры корпоративного характера возникают только у достаточно крупных организаций, а в небольших и средних предприятиях собственность и управление фирмой сконцентрировано в руках одного владельца.

Если обе стороны дела – юридические лица, то иск будет подведомствен арбитражному суду по месту регистрации ответчика.

Правовые аспекты процедуры при этом описаны в АПК РФ. Даже если истцом выступает один миноритарий, то действует он в интересах всего общества, а следовательно, и всех акционеров. Т.е. косвенный иск по своей сути носит представительский характер.

Когда в обществе нет управленческого кризиса, от имени общества действует единый представитель, все иски в защиту общества и его участников подает директор, избранный участниками.

Новый подход – с учетом того, что подпись на заявлении участника о выходе из общества удостоверяется нотариусом и им же подаются сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, – призван исключить споры о моменте выхода участника из общества. В то же время процедура выхода теперь реализуется без участия самого общества, которое о выходе участника может узнать значительно позже.

Непосредственным прямым выгодоприобретателем в таких делах выступает компания, хотя одновременно по подобным искам она же выступает и соответчиком, ведь интересы истца были нарушены тоже косвенным образом.

Групповые и косвенные иски юристы называют производными. В этом случае убыток организации нанес ее руководитель. Заявить о нарушениях может один из акционеров, группа представителей ООО в зависимости от статуса и способа образования компании.
Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания. Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.

Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г.

Особенно это наблюдается в акционерных обществах при заключении крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. СПС «КонсультантПлюс».

Отличия арбитражного процесса от гражданского

Да, можно. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий по причинам, о которых сказано выше.

Закон ограничивает перечень требований, которые могут быть предъявлены участником хозяйственного общества в порядке косвенного иска.

Корпоративные споры в арбитражном суде– одни из наиболее сложных, длительных по времени разбирательства, требуют специальных юридических познаний.

Корпоративный иск — результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).

Где и кем рассматриваются

Рассмотрение осуществляется с основой на Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а конкретнее с учетом главы 28.1 по общим правилам искового производства (ст. 225.2 АПК РФ):

Требования к исковому заявлению по такому типу споров – это стандартные требования к оформлению исков (ст. 125, ст. 126 АПК). При этом есть оговорка: в заявлении нужно указать ОГРН и адрес компании в соответствии с ЕГРЮЛ (ст. 225.3 АПК РФ).
Обжалование определений арбитражных судов осуществляют по общей схеме. Срок направления жалобы – 10 дней (ст. 225.9 АПК РФ).
В корпоративных спорах допускают примирительные процедуры (ст. 225.5 АПК РФ).
Суд вправе применить обеспечительные меры (ст. 225.6 АПК РФ).

Корпоративный иск может существовать в трех своих разновидностях:

иск корпорации против участника (участников) корпорации;
иск участника (участников) корпорации против корпорации как юридического лица;
иск участника (участников) корпорации против должностных лиц (менеджеров) корпорации или другого ее участника (участников).

Согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ корпорациями являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган (общее собрание участников).

К корпоративным юридическим лицам ГК РФ относит хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в РФ, а также общины коренных малочисленных народов РФ.

Корпоративные отношения возникают между самой корпорацией, ее участниками (членами) и органами управления корпорацией, в которые они вступают как самостоятельные, противостоящие друг другу субъекты с корреспондирующими правами и обязанностями.

Субъекты корпоративных отношений для защиты своих интересов и субъективных прав могут использовать корпоративный иск.

Ниже мы представили самые распространенные направления данных споров, рассмотренных в судах Москвы.

Групповой иск в арбитражном процессе

Согласно ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ корпоративными спорами считаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе:

споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (ч. 1);
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (ч. 2);
споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (ч. 3);
споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (ч. 4);
споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг (ч. 5);
споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (ч. 6);
споры о созыве общего собрания участников юридического лица (ч. 7);
споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (ч. 8);
споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ч. 9).

Рассмотрим особенности, относящиеся ко всем корпоративным спорам согласно гл. 28.1 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ корпоративные споры подведомственны арбитражным судам.

Исключение составляют споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, а также споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (п. 2 ч. 1). Указанные споры не являются корпоративными, и подведомственность их определяется по общим правилам — на основании предметного критерия с учетом субъектного критерия.

УДК 347.9

О. С. Листарова

КОСВЕННЫЕ ИСКИ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Аннотация. В данной статье автор исследует правовую природу и специфику института косвенных исков, уделяет внимание проблеме определения надлежащих участников в делах по косвенным искам и специфическим аспектам их процессуального статуса.

Ключевые слова: арбитражный процесс, корпоративный спор, косвенный иск, суд.

Abstract. In this article the author investigated the legal nature and specifics of the Institute of indirect claims, pays attention to the problem of determining the appropriate parties in cases of indirect claims and specific aspects of their procedural status.

Keywords: arbitration process, corporate dispute, indirect lawsuit, court.

Учитывая специфику корпоративных отношений с множественностью участников, наиболее удобным способом защиты корпоративных прав было бы использование косвенных исков. Данные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав и относятся к числу новых категорий для российского процессуального права. Однако данный вид иска давно применяется во многих развитых странах и отражает возможности общества или группы его акционеров принудить менеджеров общества к определенному варианту поведения, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями [1].

Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров корпорации диктуются принципом траста — управления чужим имуществом средствами его владельцев (акционеров). Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается «доверительная ответственность». Управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Все эти положения отражены в современном законодательстве и судебной практике США, Великобритании и других стран с развитым корпоративным правом.

Например, в соответствии с правилом 23.1 Правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США допускается рассмотрение производных исков, поданных акционерами, чтобы побудить директоров корпорации действовать определенным образом от имени корпорации против третьего лица, а также с целью возмещения ущерба корпорации, причиненного директорами, нарушившими свои доверительные обязанности. Тем самым обеспечивается гражданско-правовая ответственность высших менеджеров за действия, которыми они причинили ущерб АО [2].

Впервые возможность предъявления косвенного иска в российском законодательстве появилась в Гражданском кодексе.

В качестве правовой основы косвенного иска рассматривался п. 3 ст. 53 ГК РФ. Согласно данной норме, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Отсюда заключаем, что российское законодательство рассматривает исполнительный орган корпорации как доверенное лицо самой корпорации, а не ее участников. Таким образом, субъектами спорного материального правоотношения являются сама корпорация и лицо, наделенное функциями исполнительного органа (директор, управляющий). С точки зрения процессуального права как раз субъекты спорного материального правоотношения являются надлежащими сторонами по делу. При этом правильное определение правового положения участников (учредителей) юридического лица вызывает определенные затруднения.