Изменения чт 116 УК в 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменения чт 116 УК в 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

9 апреля 2021

Именем Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

руководствуясь статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности статьи 116.1 УК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки Л.Ф. Саковой. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявительницей законоположение.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

1. В соответствии со статьей 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» УК Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в его статье 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного его статьей 116 «Побои», лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

1.1. Конституционность приведенной нормы оспаривает гражданка Л.Ф. Сакова, которой, согласно представленным материалам, неоднократно наносил побои ее брат С., проживающий с ней в одном доме.

Так, за нанесение 10 марта 2018 года побоев Л.Ф. Саковой Оренбургский районный суд Оренбургской области постановлением от 17 сентября 2018 года (вступило в силу 12 октября 2018 года) привлек С. к административной ответственности по статье 6.1.1 «Побои» КоАП Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Приговором того же суда от 28 мая 2019 года (вступил в силу 8 июня 2019 года) С. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных его статьей 116.1. По совокупности преступлений назначено наказание в виде трехсот часов обязательных работ. Суд, среди прочего, установил, что 10 марта 2019 года С. вновь нанес Л.Ф. Саковой побои, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 февраля 2020 года С. снова признан виновным в нанесении 16 октября 2019 года побоев Л.Ф. Саковой, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Принимая решение о привлечении к административной, а не уголовной ответственности, судья исходил из факта уплаты виновным административного штрафа, назначенного в 2018 году, 3 октября того же года, т.е. нанесение побоев 16 октября 2019 года имело место после истечения периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Представитель потерпевшей, считая необходимым привлечь С. к уголовной ответственности в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния, подал на постановление мирового судьи жалобу. Оставляя ее без удовлетворения, Оренбургский районный суд Оренбургской области в решении от 26 июня 2020 года указал, что действия С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не подлежат квалификации по статье 116.1 УК Российской Федерации, в том числе поскольку к моменту их совершения 16 октября 2019 года он еще не был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, учиненное 5 октября 2019 года.

1.2. По мнению Л.Ф. Саковой, статья 116.1 УК Российской Федерации противоречит статьям 19, 21 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает эффективной защиты от домашнего насилия и не позволяет привлечь к уголовной ответственности за побои (при отсутствии признаков, указанных в статье 116 данного Кодекса) лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость по оспариваемой статье.

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность в том числе федерального закона, примененного в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Причем они могут быть признаны исчерпанными и в случае, если наличествуют указанные в пункте 3 статьи 97 данного Федерального конституционного закона свидетельства того, что иное применение оспариваемого нормативного акта, чем имевшее место в конкретном деле, не предполагается.

Статья 116 ук рф побои наказание 2021

---

Гражданин был привлечен к административной ответственности за побои, а позднее — к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Затем он вновь нанес побои, за которые, исходя из состава деяния, был привлечен к административной ответственности. Пострадавшая пыталась добиться уголовного наказания по статье УК РФ, которая применяется в случае, если виновный ранее был подвергнут административному наказанию за побои. Суды отказали ей, так как истек период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Виновный считается впервые совершившим деяние по этой статье, даже если он имеет неснятую и непогашенную судимость за побои.

Конституционный Суд РФ признал спорную норму неконституционной, так как она не защищает от насилия, если побои нанесены лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление. Статья ставит таких лиц в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию. Это нарушает принцип равенства и справедливости и снижает уровень защиты пострадавших. Повторное насилие говорит о недостаточности наказания по КоАП для судимого лица. Разделяя ответственность за побои в зависимости от их совершения впервые или повторно, законодатель не должен был игнорировать состояние предшествующей судимости. В УК должны быть внесены необходимые изменения. Пострадавшая может требовать компенсацию.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

МВД с подачи КС правит статью УК о неоднократных побоях

• Любое избиение человека – незаконно и влечёт наказание.
• Статья за избиение человека тем строже, чем больший вред нанесён потерпевшему.
• Побои, нанесённые в общественном месте или незнакомому лицу, наказываются строже, поскольку это публичное преступление.
• Уголовное дело по избиению с тяжкими и средней тяжести последствиями для здоровья инициируют вне зависимости от желания потерпевшего.

1. Об отличии ст. 116 УК от соответствующей ст. 112 УК РСФСР см. комментарий к ст. 115 УК.

2. Побои состоят в нанесении множества ударов. Следствием побоев могут быть ссадины, кровоподтеки, синяки и т. д. Побои могут и не оставить после себя никаких видимых следов. В любом случае они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целости тела потерпевшего. Вместе с тем побои могут быть и способом совершения другого преступления, например, причинения телесных повреждений, истязаний. Такие действия виновного подлежат квалификации по ст.ст. 111, 112, 117 УК.

3. Для применения данной статьи УК необходимо установить, что в результате побоев не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК (см. комментарий).

4. Побои необходимо отграничивать от хулиганства. При этом следует исходить из того, что побои, не повлекшие грубого нарушения общественного порядка и не выражавшие явного неуважения к обществу, не могут квалифицироваться как хулиганство. Ответственность в этом случае наступает за преступления против личности (см. Бюл. ВС СССР, 1972, N 2, с. 14).

5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Пункты 2 и 4 примечаний к статье 158 «Кража»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Значительный размер ущерба для хищений (кроме ч. 5 ст. 159 УК) составляет не менее 5 тыс. руб. Крупный и особо крупный размер хищений те же — 250 тыс. и 1 млн руб.), но они теперь распространяются еще и на части 6 и 7 ст. 159 о «предпринимательском» мошенничестве (см. ниже).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу.

Дела по ч. 2 ст. 158 УК, находящиеся в производстве, если вменяется сумма кражи менее 5 тыс. руб., но более 2,5 тыс. руб., должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Осужденные за кражу на сумму более 2,5 тыс., но менее 5 тыс. руб., вправе ходатайствовать о пересмотре дела и снижении наказания.

Уголовные дела по кражам на сумму менее 2,5 тыс. руб., должны быть прекращены, а ранее вынесенные приговоры пересмотрены с прекращением уголовных дел.

Назначить административный штраф по новой ст. 7.27 КоАП РФ обвиняемым за кражи, совершенные до 15.07.2016, на сумму менее 2,5 тыс. руб. — нельзя. Это запрещено ст. 1.7 КоАП РФ.

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 158.1 «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

За повторное хищение имущества стоимостью от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.27 КоАП) теперь предусмотрена уголовная ответственность от штрафа (до 40 тыс. руб.) до лишения свободы на срок до одного года.

Закон № 326-ФЗ внес изменения в ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение». По части 1 этой статьи наказывается похитивший имущество, стоимость которого менее 1 тыс. руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2–4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2–4 ст. 159, частями 2–4 ст. 159.1, частями 2–3 ст. 159.2, частями 2–4 ст. 159.3, частями 2–4 ст. 159.5, частями 2–4 ст. 159.6 и частями 2, 3 ст. 160 УК. По части 2 этой статьи установлено наказание за те же хищения имущества стоимостью от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб.

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 2 статьи 76.1 «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Расширен перечень экономических преступлений, при совершении которых впервые лицо освобождается от ответственности в случае уплаты денежного возмещения. В этот перечень включен незаконный оборот драгметаллов (ст.ст. 191, 192 УК) и древесины. А размер необходимого возмещения уменьшен с пятикратной суммы дохода до двукратной.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Прекратить дело по этому основанию (если обвиняемый погасил ущерб и уплатил двукратный размер возмещения) — обязанность следствия и суда, а не право.

Декриминализация статьи 116 УК РФ

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Ранее действовавшее примечание к ст. 169 УК теперь стало примечанием к ст. 170.2. В нем увеличен крупный размер ущерба для некоторых экономических преступлений (гл. 22 УК) — с 1,5 млн до 2,25 млн руб., а также особо крупный — с 6 млн до 9 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Действие примечания к ст. 169 УК теперь распространяется только на эту статью. Крупный размер ущерба прежний — 1,5 млн руб.

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Криминальный размер дохода от производства, перевозки и продажи немаркированных непродовольственных товаров поднят с 1,5 млн до 2,25 млн руб. (части 1, 1.1 и 2).

Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выделено в самостоятельный квалифицированный состав — ч. 1.1 ст. 171.1 УК. При этом смягчено максимальное наказание за это — с 6 до 4 лет.

Криминальный размер крупного дохода за изготовление и торговлю немаркированным продовольствием поднят с 250 тыс. до 400 тыс. руб., а особо крупного — с 1 млн до 1,5 млн руб. (ч. 3 ст. 171.1).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Те, кто ранее 15.07.2015 был осужден по частям 1, 2 и 3 ст. 171.1 УК, могут ходатайствовать о пересмотре дела.

Соответственно следствие и суды должны прекратить уголовные дела по деяниям до 15.07.2016, если размер ущерба по непродовольственным товарам (части 1, 1.1, 2) составил менее 2,25 млн руб., а по продовольственным (ч. 3 ст. 171.1) — менее 400 тыс. руб.

Если размер дохода (ущерба) по непродовольственным товарам составил более 6 млн, но менее 9 млн руб., то деяние нужно переквалифицировать с ч. 2 ст. 171.1 на ч. 1 ст. 171.1 УК.

Если размер дохода (ущерба) по продовольственным товарам составил от 1 млн до 1,5 млн руб., то переквалифицировать с ч. 4 ст. 171.1 на ч. 3 ст. 171.1 УК.

Если вменялась группа лиц по непродовольственным товарам, то переквалифицировать с ч. 2 ст. 171 на ч. 1.1 ст. 171.1 УК.

Если вменялась группа лиц или организованная группа по продовольственным товарам (ч. 4 ст. 171.1), то переквалифицировать деяние не нужно.

Размеры криминальных доходов и наказаний для торговцев немаркированным табаком и алкоголем остались прежними, поэтому у них нет права не пересмотр дела.

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 171.2 «Незаконные организация и проведение азартных игр»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Включено примечание, в котором определены размеры преступного дохода: крупный — от 1,5 млн руб. и особо крупный — от 6 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Техническая поправка: так как ранее суммы были установлены в примечании к ст. 169 УК.

ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Распределили по разным частям (3 и 4) преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и совершенные организованной группой. При этом наказание за подделку товаров (брендов), немного смягчено для тех, кто действует группой лиц по предварительному сговору (с 6 до 4 лет лишения свободы).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Те, кто был осужден по ч. 3 ст. 180 УК до 15.07.2016 за преступление, совершенное группой лиц, может подавать ходатайство для пересмотра дела в связи с вступлением в силу более мягкого уголовного закона.

По делам организованных групп, находящимся в производстве, следствие и суд должны скорректировать квалификацию с ч. 3 ст. 180 на ч. 4 ст. 180 УК.

Внесено изменение в статью 116 Уголовного кодекса

• 19

  В 2021 году Госдума приняла законопроект, предметом которого стала декриминализация побоев в отношении членов семьи и близких лиц.

  Теперь за побои родного человека виновному не грозит уголовное наказание. Он может отделаться административной ответственностью.

  Однако здесь есть поправки. Так, насилие, совершенное в отношении малолетних, беременных женщин или престарелых людей является отягчающим вину обстоятельством.

  В каких случаях виновному за совершение побоев грозит уголовная, а в каких – административная ответственность?

  Если побои были нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность. Если, к примеру, побои были нанесены потерпевшему в результате драки между виновным и потерпевшим, тогда первому будет грозить административная ответственность.

  Административная ответственность за побои, как за семейные, так и за бытовые (ст. 6.1.1. КоАП «Побои») влечет наложение штрафа от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест сроком 10-15 суток, обязательные работы сроком от 60 до 120 часов.

  Если речь идет о побоях в семье, то ответственность может быть как административной, так и уголовной, в зависимости от кратности совершения преступления.

  Так, если побои были нанесены единожды, то обидчику грозит административная ответственность. Если взбучка и порка происходит неоднократно и этот факт потерпевший фиксирует в правоохранительных органах, тогда виновному уже светит уголовная ответственность.

  Согласно ст. 116 УК РФ в новой редакции от 03.07.2018 за побои, которые причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли за собой утрату им трудоспособности, не были совершены из хулиганских побуждений, по причине национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, виновному грозит одно из следующих видов наказаний:

  • обязательные работы сроком до 360 часов;
  • исправительные работы сроком до 12 месяцев;
  • ограничение свободы сроком до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • арест на срок до полугода;
  • лишение свободы на срок до 24 месяцев.

  На вопрос: «Сколько максимально дают за побои?» ответ можно найти в ст. 116 УК РФ – максимальный срок – 2 года.

  Статья 116 УК РФ. Побои (действующая редакция)

  В статье 116 идет речь о побоях и иных насильственных действиях. К первым относят нанесение человеку ударов (как минимум трех), не вызывающих сильных повреждений. После них у пострадавшего могут остаться следы телесных повреждений (например, царапины, синяки, мелкие раны либо ссадины), но отсутствие обозначенных видимых травм не исключает факта наличия преступления.

  Примечание. При наличии видимых повреждений пострадавшая сторона обязательно должна обратиться к медицинскому эксперту для получения их оценки и документального закрепления. Эксперт, в свою очередь, смотрит на характер нанесенных ударов, определяет их локализацию, причину образования и срок возникновения. Тяжесть вреда при таком засвидетельствовании не устанавливают.

  После драки возможно возникновение скрытых повреждений, никак не проявляющих себя на коже. В таком случае в экспертное заключение вносятся данные о жалобах пациента, в том числе болезненных ощущениях при пальпации (прощупывании) различных частей тела. Как правило, в таких случаях установление факта побоев переносится в обязанности органов предварительного расследования, прокурора и суда на основании немедицинских данных.

  Потерпевший должен рассказать травматологу, при каких обстоятельствах ему были нанесены увечья, чем бил виновный, по каким местам наносил удары и т. д.

  Если видимых признаков побоев нет, но болит или кружится голова, то возможно, что у потерпевшего сотрясение мозга. Этот факт тоже проверяется: фиксируются следы, составляются схемы, делаются фото.

  В случае если драка произошла между двумя людьми, которые наносили друг другу побои, то после потасовки обоим участникам стычки необходимо для своего алиби обратиться в травмпункт для снятия побоев.

  Когда потерпевшему выдадут справку, он должен прийти домой и зафиксировать полученные травмы на фото или видеотехнику.

  Если он не обратится в травмпункт и не зафиксирует побои, а второй участник драки напишет на него заявление, то первому будет грозить уголовная или административная ответственность.

  Если же у него на руках будут доказательства, тогда он может ничего не бояться, потому что при вызове его в полицию или в мировой суд он может выставить встречный иск, приложив к нему справку из травмпункта, а также фото и видео доказательства.

  Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

  Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

  Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

  В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

  Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

  К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

  Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

  Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, ответственности не влечет.

  Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

  Квалифицирующие признаки побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства.

  Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками «насилие» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

  Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

  Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

  В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

  Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 186П16

  Действия Бугуева по эпизоду в отношении З. и К. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) как причинение тяжкого вреда здоровью в составе организованной группы. Судом установлено, что Бугуев, действуя в составе организованной группы, выполнял заказ на причинение тяжкого вреда здоровью З., 27 июля 2007 года потерпевшей были нанесены побои. После этого, поскольку заказ не был исполнен, Бугуев потребовал от Расова выполнить заказ по причинению тяжкого вреда здоровью З. 21 декабря 2007 года участники преступления вместо З. ошибочно избили К., в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах правовая оценка содеянного осужденным по данному эпизоду как единого преступления в целом является правильной. Судом не установлено, что здоровью З. был причинен тяжкий вред, однако при наличии изложенных выше данных оснований дополнительно квалифицировать действия Бугуева в отношении З. по ст. 116 УК РФ с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.
  

  Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 48-АПУ16-46

  21 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто,
  

  Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.07.2017 N 51-АПУ17-9

  Отличительные черты этого деяния заложены в мотивах виновного, побудивших его к причинению побоев. Для наступления ответственности по этой статье мотивами должны выступать:

  1. Хулиганские побуждения, когда преступление совершается в отсутствие или с незначительным поводом. Для установления этого обстоятельства важное значение имеет, кто явился зачинщиком ссоры, не являлся ли конфликт прикрытием, чтобы использовать его как повод совершения противоправных действий. Преступление не будет совершенным из хулиганских побуждений, если инициатором ссоры был потерпевший, или причиной преступного поступка явилось его противоправное поведение.
  2. Политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть, вражда.
  3. Ненависть, вражда к какой-нибудь социальной группе.

  Наказанием за побои по ст. 116 УК РФ станут:

  • 60-360 часов обязательных работ;
  • 2 мес. – 1 г. исправительных работ;
  • 2 мес. – 2 г. ограничения свободы;
  • 2 мес. – 2 г. принудительных работ;
  • 1 мес. – полгода ареста;
  • лишение свободы 2 мес. – 2 г.

  Уголовные дела о преступлениях по указанной статье являются делами частно-публичного обвинения. Это означает, что их возбуждают только по заявлению пострадавшего, прекращать за примирением сторон не имеют права.

  Уголовное преследование осуществляют наделенные соответствующими полномочиями государственные органы, в данном случае дознаватели полиции и прокурор, только если имеется заявление пострадавшего.

  Отличие побоев по этой статье состоит в том, что их совершает лицо, подвергнутое административному наказанию за такое же деяние.

  Таковым будет считаться человек со вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по административному делу и в течение 12 мес. со дня его исполнения.

  Другими словами ответственности по этой статье подлежит лицо, которое совершит «простые» побои, в течение этого срока после того, как его признают виновным в таких же действиях по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

  При таких обстоятельствах последует наказание в виде:

  • штрафа 5-40 тыс. руб. или в сумме дохода осужденного за 2 недели – 3 мес.;
  • обязательных работ 60-240 часов;
  • исправительных работ 2-6 мес.;
  • ареста 1-3 мес.

  Уголовные дела о деяниях по этой статье – дела частного обвинения, которые тоже возбуждают исключительно по заявлению пострадавшего, но могут прекратить, если стороны помирятся. Дела по этой статье рассматриваются мировым судом, который занимается наиболее «простыми» уголовными делами, к которым отнесена и ст. 116.1 УК РФ.

  При наличии состава побоев по этой статье уголовное преследование осуществляется самим потерпевшим посредством подачи заявления в мировой суд, но только тогда, когда известны данные о лице, причинившем телесные повреждения.

  Но законодатель ввел исключения и преследование правоохранительными органами, а не самим потерпевшим, то есть в публичном порядке, возможны. Это происходит если побои причинены человеку, не имеющему возможности защищать свои права:

  1. По причине беспомощного, зависимого состояния, например, когда насилие имело место в отношении пожилого лица или малолетнего ребенка, человека с психическими или физическими недостатками.
  2. По иным причинам. Такими причинами является совершение преступления неизвестным лицом.

  В этих обстоятельствах заявление потерпевшего не обязательно, уголовное дело может возбуждаться и в его отсутствие, например, при наличии сообщения из медицинского учреждения, телефонного сообщения и др.

  Уголовные дела о побоях ничем не отличаются от других, поэтому доказательства по ним будут такие же. Определение и виды доказательств установлены ст. 74 УПК РФ, ими могут стать всевозможные данные, по которым уполномоченные должностные лица и суд определяют наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Это могут быть:

  • показания обидчика, пострадавшего, очевидцев;
  • заключение, эксперта, специалиста, их показания;
  • вещ. доки;
  • протоколы и другие документы.

  Доказательствами административных правонарушений тоже будут любые данные, с помощью которых определяется наличие или отсутствие состава конкретного правонарушения, вина привлекаемого к ответственности лица и другие факты. Их устанавливают:

  • протоколом о правонарушении и другими протоколами;
  • объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей;
  • вещественными доказательствами;
  • заключениями эксперта.

  Во всех случаях не допускаются доказательства, добытые с нарушением требований процессуального законодательства.

  Без сомнения, в случае с побоями заключение судебно-медицинского эксперта имеет важнейшее значение для определения характера повреждений, механизма их образования, количества нанесенных ударов, иных способов воздействия, вреда здоровью и т.д. Однако ни одно из доказательств, в том числе и заключение эксперта, не имеет предопределенной силы. Все доказательства исследуются и оцениваются в совокупности.

  Человек, получивший повреждения, может самостоятельно обратиться в любое медицинское учреждение для фиксации полученных травм. Это может быть как районная больница, поликлиника, травмпункт, так и скорая помощь.

  В таком случае нужно изложить осматривающему врачу свои жалобы на боль, указать на все полученные повреждения, проконтролировать их подробное описание в медицинских документах. Данные первичны�� и последующих медицинских документов будут учитываться в ходе экспертизы.

  В 2017 году Госдума приняла законопроект, предметом которого стала декриминализация побоев в отношении членов семьи и близких лиц.

  Теперь за побои родного человека виновному не грозит уголовное наказание. Он может отделаться административной ответственностью.

  Однако здесь есть поправки. Так, насилие, совершенное в отношении малолетних, беременных женщин или престарелых людей является отягчающим вину обстоятельством.

  Для того чтобы снять побои, потерпевшему необходимо вначале обратиться в полицию с письменным заявлением о побоях. Там ему должны выдать направление на медицинское освидетельствование в травмпункт.

  Доктор, получая заключение, обследует потерпевшего, а потом пишет заключение.

  Лучше всего снимать их сразу, но максимальное время снятия составляет 3 дня после совершения виновным преступления.

  • Статья 105. Убийство
  • Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
  • Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
  • Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • Статья 110. Доведение до самоубийства
  • Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства
  • Статья 110.2. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства
  • Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
  • Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  • Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
  • Статья 117. Истязание
  • Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
  • Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  • Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
  • Статья 121. Заражение венерической болезнью
  • Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
  • Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
  • Статья 124. Неоказание помощи больному
  • Статья 125. Оставление в опасности
  • Общая часть. Общая часть
  • Раздел I. Уголовный закон
  • Глава 1. Задачи и принципы уголовного кодекса российской федерации
  • Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
  • Раздел II. Преступление
  • Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений
  • Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности
  • Глава 5. Вина
  • Глава 6. Неоконченное преступление
  • Глава 7. Соучастие в преступлении
  • Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  • Раздел III. Наказание
  • Глава 9. Понятие и цели наказания. виды наказаний
  • Глава 10. Назначение наказания
  • Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
  • Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности
  • Глава 12. Освобождение от наказания
  • Глава 13. Амнистия. помилование. судимость
  • Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
  • Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
  • Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера
  • Глава 15. Принудительные меры медицинского характера
  • Глава 15.1. Конфискация имущества
  • Глава 15.2. Судебный штраф
  • Особенная часть. Особенная часть
  • Раздел VII. Преступления против личности
  • Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
  • Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
  • Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
  • Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
  • Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
  • Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
  • Глава 21. Преступления против собственности
  • Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности
  • Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
  • Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
  • Глава 24. Преступления против общественной безопасности
  • Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
  • Глава 26. Экологические преступления
  • Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
  • Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации
  • Раздел X. Преступления против государственной власти
  • Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
  • Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
  • Глава 31. Преступления против правосудия
  • Глава 32. Преступления против порядка управления
  • Раздел XI. Преступления против военной службы
  • Глава 33. Преступления против военной службы
  • Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества
  • Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества

  Парламентарии также разделились на два лагеря в вопросе эффективности нового законопроекта. Однако большая часть народных избранников высказывается за то, что права детей не будут ущемлены. В законе идет речь не о шлепках, как таковых, но и не об избиении. Законопроект классифицирует нанесение побоев, как умышленное действие, в результате которого человек испытал физическую боль, но не получил никаких увечий. Таким образом, к повреждениям можно отнести:

  • ссадины и синяки;
  • кровоподтеки;
  • ушибы мягких тканей (в том числе с проявившейся гематомой);
  • поверхностные ранения.

  Основные изменения, затронувшие статью № 116 УК РФ в новой редакции:

  1. Нанесение побоев членам семьи и близким родственникам теперь отделены от понятия «обычные побои» (ранее за них не могли лишить свободы). Теперь данный тип преступлений классифицируется как «действия, совершённые из хулиганских побуждений» и может наказываться в виде лишения свободы вплоть до 2-х лет.
  2. Нанесение побоев членам семьи и родственниками в новой редакции Уголовного кодекса классифицируется как частно-публичное обвинение и соответственно упростился механизм привлечения виновных к ответственности.
  3. Действия классифицирующиеся как «обычные побои» (потасовки на дорогах, пьяные драки и прочее) теперь наказываются следующим образом: если нарушение произошло впервые, то применяется административная ответственность без вынесения судимости, при повторном совершении данного деяния на протяжении 12 месяцев предусмотрена уголовная ответственность.

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    • Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43

      «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

    Все документы >>>

    • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.07.2020)

      «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

    • Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161 (ред. от 01.07.2020)

      «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации»

    • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

      «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

    Все документы >>>

    • Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 N 671-р (ред. от 22.01.2021)

      «Об утверждении Федерального плана статистических работ» (вместе с «Федеральным планом статистических работ»)

    • Распоряжение Правительства РФ от 22.01.2021 N 97-р

      «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации»»

    • Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467

      «Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих

    Все документы >>>

    • Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П

      «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты»

    • Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО

      «Почта России» (редакция N 7)» (утв. советом директоров АО «Почта России», протокол от 15.01.2021 N 1-2021)

    Все документы >>>

    Иногда возникают случаи, когда человек, в силу ряда обстоятельств, теряет над собой контроль и начинает проявлять характер.

    Агрессивное поведение, в конечном итоге, переходит в нанесение ударов, которые, хоть, с медицинской точки зрения, и не наносят существенного вреда здоровью, но сказываются на морально-психическом состоянии человека.

    В уголовно-правовой доктрине действия, связанные с неоднократным проявлением легкого насилия, в результате которого пострадавшая сторона испытывала душевную боль, квалифицируется по ст. 116 УК РФ ( побои).

    Суд может принять во внимание некоторые обстоятельства для ужесточения меры наказания.

    Таковыми являются следующие обстоятельства:

    • Нанесение побоев в нетрезвом состоянии.
    • Систематические нападки.
    • Совершение агрессивных действий по причине личной неприязни.
    • Нанесение ударов в адрес беременной женщины или несовершеннолетних.

    Срок давности за преступления зависит от тяжести совершенного действия. Поскольку действия из статьи 116 относятся к преступлениям небольшой тяжести, то срок давности составит 2 года.

    По делам о побоях КОАП устанавливает, что освобождаться от наказания может только тот гражданин, который выплатил штраф. Это же условие предусмотрено и в ст. 76.2 УК. Граждане, которые совершают подобные деяния не впервые, уже не освобождаются от ответственности, так как норма из УК распространяется только в отношении тех людей, которые были впервые привлечены к ответственности.

    Источник: https://yurcons.pro/ugolovnoe-pravo/statya-116-uk-rf-poboi.html

    Побои — это преступление, чаще всего совершаемое в семье. Но это не значит, что обидчик останется безнаказанным — его можно привлечь к ответственности.

    Статья 116 Уголовного кодекса РФ предусматривает весомое наказание за нанесение легких травм другому человеку.

    Мы расскажем, что именно считается побоями, как виновный может ответить за содеянное и что предпринять жертве, чтобы восстановить справедливость.

    Побоями считаются многократные насильственные действия, которые причинили человеку физическую боль, но не стали причиной нарушения здоровья и утраты трудоспособности.

    К побоям можно отнести:

    • удары разной силы;
    • щипки или уколы;
    • царапины, сдавливание частей тела;
    • вырывание волос и др.

    Разовые действия не считаются побоями.

    Побои — это действия, которые причинили физическую боль человеку, но не повредили его здоровье.

    За нанесение побоев предусмотрены два вида ответственности:

    1. административная по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
    2. уголовная по ст. 116 УК РФ.

    В зависимости от того, какие действия совершил злоумышленник и сколько раз, назначается тот или иной вид наказания.

    Поскольку побои — наиболее распространенное бытовое преступление, в 2016 году Уголовный кодекс стал рассматривать их как квалифицирующий признак деяния при условии нанесения травм близким родственником: мужем, матерью, отцом, бабушкой, дедушкой и т.п. Таким образом, за побои в семье наказание по ст. 116 УК РФ стало более суровым.

    В 2017 году статья вновь была частично изменена. Теперь жестокие действия в отношении близких влекут административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, но только если это единичный случай.

    За нанесение побоев преступник может понести как административную, так и уголовную ответственность.

    Поправки в УК и УПК, принятые во II полугодии

    Н. Филиппова:

    Мы видим, что сегодня назрела объективная необходимость принятия дополнительных законодательных мер, которые дадут правоохранительным органам новые инструменты в борьбе с экстремизмом. Сегодня в Беларуси предусмотрена уголовная ответственность лишь за создание либо руководство экстремистским формированием. В то же время ответственность за участие в экстремистском формировании уголовным законом не предусмотрена. В связи с этим действия участников экстремистских формирований подлежат уголовно-правовой оценке только по тем составам преступлений, в совершении которых они непосредственно принимали участие. Но, учитывая противоправный характер любого проявления экстремистской деятельности, участие в экстремистском формировании обладает общественной опасностью, характерной для преступления. Поэтому в этой части УК ждут корректировки. Будет определено, что самостоятельными формами пособничества экстремистской деятельности являются склонение, вербовка и иное вовлечение лица в экстремистскую деятельность, а также обучение и подготовка таких лиц к подобной активности. Сегодня эти деяния не криминализованы.

    Е. Парамонова:

    Часть 3 устанавливает наказание за кражу, которая совершена в крупном размере. Крупным будет считаться такой ущерб, который превышает 250000 рублей – это значительный ущерб. При этом такая дефиниция не является оценочным понятием, то есть подобные преступления по умолчанию квалифицируются по третьей части.

    Другим квалифицирующим признаком признается осуществление хищения группой лиц. Такой поступок имеет большую общественную опасность. Для осуществления такого действия соучастники целенаправленно объединяют силы. То есть они заранее договариваются действовать совместно и согласно принятому плану.

    Е. Парамонова:

    Одна из новаций УК – введение медиации в уголовный процесс. Сегодня мы видим, что медиация является одним из наиболее эффективных способов разрешения конфликтов. Это внесудебная процедура разрешения спора с участием независимого посредника. Надо отметить, что наше уголовное законодательство не регулирует процедуру переговоров сторон с целью возмещения причиненного преступлением вреда и достижения примирения. Поиск компромисса остается на усмотрение обвиняемого и потерпевшего. Но на практике они нередко привлекают адвокатов, которые фактически выступают как посредники в урегулировании конфликта. Однако каждый адвокат действует односторонне, отстаивая интересы своего доверителя, что не согласуется с назначением медиатора – независимого, беспристрастного третьего участника переговоров. Это и станет основой для введения процедуры медиации в уголовное судопроизводство.

    Н. Филиппова:

    В 2021 году в Уголовный кодекс РФ были внесены некоторые поправки. И уже в этом году они вошли в действие. Некоторые корректировки должны были вступить в силу еще ранее, но Министерство юстиции считало, что для этого нужно было привлечение большего количества средств.

    В Уголовном кодексе не раз случались изменения, которые касались упрощения наказания для преступлений небольшой тяжести. Это вполне цивилизованное решение, так как из-за случившейся глупости человек может потерять много лет своей жизни в тюрьме.

    Уголовному проступку дают новую попытку

    Поправки в УПК РФ носят технический характер. Две новые статьи УК РФ добавлены в статью 31 УПК РФ, которая регулирует подсудность и определяет, что деяния такого рода будут рассматривать мировые судьи. Кроме того, новые статьи добавлены в статью 150 УПК РФ и статью 151 УПК РФ, которые регулируют, соответственно, формы предварительного расследования и подследственность.

    Правовые документы

    • Федеральный закон от 26.07.2017 N 203-ФЗ
    • Статья 171.3 УК РФ. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
    • Статья 171.4 УК РФ. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
    • Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство
    • Статья 327.1 УК РФ. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование
    • Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел
    • Статья 150 УПК РФ. Формы предварительного расследования
    • Статья 151 УПК РФ. Подследственность

    Будет скорректирована и статья 80 УК РФ. Изменения в 2021 году коснутся сроков отбытого наказания. Они будут сокращены, если лишение свободы заменяется именно принудительными работами, а не другими видами наказания:

    Содержащиеся в них лица при успешном отбытии 1/3 срока по своему заявлению, в отношении которого начальник ИЦ выносит постановление, могут дальше проживать с семьей в собственном или съемном жилье. Жить придется в том городе или ином поселении, где находится центр, куда нужно будет регулярно прибывать для регистрации.

    Речь действительно идет о сохранявшемся до последнего времени пробеле в законодательстве, обращает внимание адвокат Андрей Сарычев.

    — У нас действительно законодатель так торопился, когда писал статью, а затем вносил в нее изменения, что допустил такой казус: уголовная ответственность наступает только в случае, если у тебя висит административка, — поясняет он.

    Как следует из постановления Конституционного суда, теперь за первое правонарушение будет наступать административная ответственность, за повторное, а также за каждое последующее — уголовная. Де-факто такая трактовка начнет действовать еще до внесения официальных изменений. Постановление КС РФ является документом прямого действия и не подлежит обжалованию, то есть изменения в правоприменительную практику внесены «уже вчера», отмечает он.

    Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

    Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

    Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

    В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

    Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

    Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, ответственности не влечет.

    Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

    Квалифицирующие признаки побоев (ч. 2 ст. 116 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства.

    Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками «насилие» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

    Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

    Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

    В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

    Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

    КС постановил внести изменения в статью УК о побоях

    Интересные поправки, ведь согласно ст.53.1 УК за особо тяжкие преступления принудительные работы вообще нельзя получить, а в виде замены наказания теперь можно. Правда, в этом случае не работает обычное ограничение для принудительных работ – максимум пять лет. В виде замены наказания на принудительные работы можно «уехать» на срок и больше пяти лет.

    Опять-таки, не стоит забывать о том, что любой стартапер находится в «позе просящего». Поэтому фактически, заинтересовать инвесторов еще нужно постараться. 95% проектов, которые проходят первую стадию рассмотрения, просто не могут быть жизнеспособными. Но уже давно выросло поколение, которое мотивировано одним лишь упорством и верой в себя. Без какого-либо рационального отношения и интеллектуальной составляющей.

    В первом случае, официальный представитель компании должен подтвердить свою подлинность. После чего ему стоит связаться с автором отзыва и предложить несколько решений проблемы. В частности, нужно запросить номер заявки и данные клиента, оставившего отзыв.

    1. Если ранее за преступления небольшой или средней степени тяжести замена заключения на принудительные работы допускалась только после прохождения трети срока наказания, то теперь замена возможна после четверти срока заключения, установленного судом.
    2. При совершении тяжких преступлений перевод на принудительные работы допускался только после отбытия половины срока, теперь это допустимо после пребывания в заключении одной трети всего срока заключения, назначенного по обвинительному приговору.
    3. При особо тяжких преступлениях обязательная часть заключения ранее составляла две трети, теперь она допускает замены принудительными работами уже после того, как преступник отбудет в заключении половину срока.

    Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд вправе принять во внимание любые сведения, положительно характеризующие виновного. В этой норме перечислены основные критерии в пользу виновного, но их перечень не является исчерпывающим:

    Процесс и порядок применения амнистии строго регламентирован действующим законодательством. Для определения данного факта создаются специальные комиссии, которыми и решается вопрос относительно применения амнистии. Процедура помилования осуществляется только по ходатайству заключенного, его родственников, а также сотрудников администрации колонии. При положительном решении суда возможно смягчение или освобождение.

    Необходимо доказать, что заключенный не представляет серьезной опасности. Назначенная врачебная комиссия решает вопрос относительно продолжения лечения, либо перенаправления больного в специальное учреждение. Во внимание принимается лишь состояние здоровья, но никак не иные показатели и факторы преступления, совершенного заключенным.

    Пример: Закон предусматривает наказание по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от 10 до 20 лет лишения свободы, однако за покушение на совершение данного преступления максимально может быть назначено наказание, не превышающее 15 лет лишения свободы (20/4*3=15), то есть от 10 до 15 лет Покушение на совершение преступления в приведенном случае квалифицируется по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    Вам будет интересно ==> Условия получения звания ветеран в кемеровской области

    Стоит отметить сразу трепетный нюанс, переход преступления из одной ступени на другую ступень вполне возможен. Зачастую он происходит в суде по причине выявленных и ранее неизвестных следствию моментов. Как показывает практика, чаще всего суд переходит дело на ступень выше, то есть, на ступень, в которой степень нарушения легче, а, следовательно, и санкции будут легче – меньше срок ареста. Таким образов, суд самостоятельно облегчает наказание виновному лицу. Такой момент действительно возможен только в тех случаях, если в ходе расследования появляются новые факты и причины, позволяющие смягчить человеку наказание.

    Что делать, если обвиняют в побоях, которые Вы не совершали?

    Такой вид сокращения срока обуславливается осознанием преступника своего деяния и его опасности для общества. Человек, отбывающий наказание, должен осознавать свою вину исправляться. Таким образом, получается, что человек понял свои ошибки и признал вину, начал исправлять. Соответственно дальнейшего отбывания наказания попросту оказывается нецелесообразно. Только в этом случае виновник может рассчитывать на снижение срока.

    В этой связи ч. 1 ст. 314 УПК РФ в новой редакции предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса относятся преступления с максимальным наказанием не более 5 лет лишения свободы и все неосторожные деяния. Также ст. 316 УПК РФ дополнена ч. 9.1, закрепляющей право судьи по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, установленных ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ (Федеральный закон от 20 июля 2021 г. № 224-ФЗ).

    Сегодня Президент РФ подписал закон, который исключает рассмотрение судом уголовного дела о тяжком преступлении (наказание за которое не более 10 лет лишения свободы) в особом порядке судебного разбирательства, то есть при заявленном ходатайстве подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и постановлении обвинительного приговора без исследования доказательств. Соответствующие поправки внесены в ст. 314 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса.

    Инициатором поправок выступил Верховный Суд Российской Федерации, который указал, что дела о преступлениях, отнесенных к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, обеспечить которые возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании.

    4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

    Если после подачи заявление гражданин был переведен в другое исправительное учреждение, вопрос должен быть в кратчайший срок передан на рассмотрение в районный суд по новому адресу. Обязанность по пересылке материалов возлагается на судебную инстанцию.

    На момент предоставления ходатайства я отбыл(а) [продолжительность фактического лишения свободы в годах, месяцах и днях], что составляет [долю в частях или процентах] наказания. Оставшийся срок равен [лет, месяцев, дней].

    Чтобы суд освободил лицо от дополнительного наказания полностью или частично существует несколько способов.

    Несовершеннолетними в российском законодательстве называют тех, кому уже исполнилось 14 лет, но еще не наступило 18-ти.

    Отдельной статьи за их избиение не существует. Наказание назначают за преступления против личности – независимо от возраста.

    • Но отдельно выделяется статья за избиение несовершеннолетнего ребенка, расположенная в уголовном кодексе под номером 156.
    • Речь идет о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию – родителями/педагогами/работниками медицинской организации, социальной сферы и им подобным, которые позволили себе жестоко обращаться с ребенком.
    • В этом же случае несовершеннолетие является отягчающим признаком, что усугубляет положение виновного.
    • Что грозит по статье 156 УК РФ:

    Наказание за избиение несовершеннолетнего взрослым бывает разным и зависит от степени нанесенных повреждений.

    Ответственность наступает по нескольким статьям: от 111 УК РФ до 118 УК РФ. Это побои, легкий, средний и тяжкий вред здоровью, истязание.

    Учитываются и случаи, когда совершенное произошло в состоянии аффекта, по неосторожности, при превышении пределов самообороны.

    Максимальное наказание по всем статьям:

    
    

    Похожие записи:

    • Работы повышенной опасности 2021 г
    • Преступления против личных прав и свобод граждан
    • Приказ об организации обученияна дому 2021